Devenir gay-friendly en trois leçons
Une étudiante américaine a été exclue de l’Université de Géorgie à cause de ses opinions homophobes. A moins qu’elle ne suive un «plan de remédiation» sur l’homosexualité.
Parce qu’elle a exprimé son rejet de l’homosexualité lors de discussions en classe et dans des dissertations, Jennifer Keeton risque l’exclusion de l’Université de Géorgie où elle suit une formation de conseillère en orientation. Si celle-ci, très chrétienne, veut pouvoir disposer de son diplôme, le conseil de faculté lui demande de participer au minimum à trois workshops sur la diversité. De plus, elle devrait «s’exposer d’avantage à la population gay» en assistant par exemple à une Gay Pride dans son Etat. Des exigences pour le moins farfelues!
Si Jennifer a d’abord décidé d’accepter de suivre le plan, elle s’est par la suite rebiffée et a assigné l’Université en justice pour avoir «violé sa liberté d’expression, de croyance et de pratique religieuse». De son côté, l’établissement a rétorqué que le programme n’avait pas pour but de forcer quiconque à abandonner ses croyances religieuses et a justifié sa requête en arguant que le travail de conseillère ne consistait pas «à imposer des valeurs morales». Pas sûr cependant que l’on puisse contraindre une personne à se montrer tolérante.
(source : CNN)
cet article démontre de très bons progrès en matière de lutte contre la discrimination des homosexuels.
mais par ailleurs , je pense qu’il est impératif que l’on s’attaque également à la discrimination chez les jeunes ados , par des mesures de prévention éducative , afin d’essayer de développer la tolérance dès l’adolescence , car plus vite on prévient , plus vite on guérit.
aujourd’hui l’école obligatoire et le syteme éducatif des enfants ne s’est doté de cours obligatoires de prévention que contre divers intolérance bien connues , à savoir :
-prévention contre le racisme
-prévention pour l’égalité entre les sexes
-prévention pour le respect des handicapés et aînés.
mais pourquoi n’y a t-il rien au programme concernant des cours de prévention contre la discrimination des homosexuels , comprenant l’enseignement du libre choix d’orientation sexuelle ?
tant de tels cours de respect ne seront pas mis en oeuvre dans les écoles et enseignés aux ados , comment voulez vous que les choses changent ?
certains ados recevront une éducation de tolérance au libre choix d’orientation sexuelle la part de leur parents , mais la plus part auront-ils vraiment cela ?
-évidemment que non !
c’est pourquoi il est impératif que : pour que les choses changent dans les futures générations , le syteme éducatif public intègre dans les classes d’ados des cours de respect de libre choix d’orientation sexuelle , afin de combattre la discrimination des homosexuels au même titre que les autres grands fléaux d’intolérance cités avant et pour lesquels la prévention est déjà mise sur pied .
à part ça , à fin de s’assurer de l’efficacité de la mise en oeuvre de mesures de préventions contre l’homophobie ,
une autre mesure devrait etre prise , lors de l’admission d’un enfant au cycle d’orientation , le règlement de l’école devrait comprendre des clauses obligatoires de non acceptation de l’intolérance envers l’égalité des races (dans les 2 sens) , égalité entre les sexes , et enfin : le libre choix d’orientation sexuelle .
Tout ceci devrait être lu , approuvé et signé par les parents.
si les parents refusaient de signer ce règlement de principes de respect pour l’admission de leur enfant au cycle d’orientation (soit pour motif religieux ou personnel) , leur demande serait donc refusée , pour refus d’intégrer leur enfant aux règlement et principes de respect instauré dans nos écoles , et qu’ils élèvent donc leurs enfants par eux-mêmes , à la maison.
par ailleurs , il devrait aussi y avoir ce règlement et ces cours de respect et tolérance dans les écoles privées.
pour conclure , évidement la prévention n’est que de la prévention et rien ne peut empêcher qu’un jeune ne prenne la direction d’un mouvement , d’une culture ou d’une religion homophobe par la suite.
mas si c’est le cas , au moins il saura qu’il a pris le chemin d’un mode de pensée qui est jugé inacceptable dans les écoles et dans la société , car la prévention aura fait son information.
et c’est en cela qu’aujourd’hui , malheureusement rien n’est encore entrepris.
mais évidement , la lutte contre l’intolérance (pouvant partir de la critique , à l’insulte , à la violence physique) , ne se résume pas à la prévention , car dissuasion et intervention ont également un rôle majeur à un autre niveau , et ces 3 mesures doivent fonctionner efficacement à fin de pouvoir lutter avec des résultats :
d’après le stade de l’intolérance , partant de la critique à l’insulte à la violence physique . il est nécessaire que les mesures suivantes soient appliquées pleinement :
1) la prévention est la mesure qui consiste à enseigner publiquement la tolérance.
2) la dissuasion est la mesure de surveillance (rondes de police) qui constitue à dissuader les intolérants à passer à l’acte de violence.
3) l’intervention est la mesure finale qui consiste à utiliser la force et l’arrestation contre les intolérants ayant déjà passé à l’acte de violence.
4) la condamnation est la mesure qui doit etre appliquée afin que la loi affiche son impartialité envers cette discrimination inacceptable.
car aujourd’hui, il est grand temps que : certaines critiques , insultes et actes homophobes ne puissent plus passer comme une lettre à la poste , et soient considérés au meme stade que les autres fléaux d’intolérance contre lesquels lutte activement la société.
Il faut admettre que les gender studies sont une véritable farce intellectuelle.
J’ai subi celles-ci pendant plus de 2 ans.
Et quant à penser que l’homosexualité n’est qu’un choix de vie, où est le soucis ? On est en pleine négation de la liberté de pensée dans cette université. C’est affolant.
Conditionner une obtention de diplôme à une allégeance intellectuelle est abominable et bafoue la déclaration des droits de l’homme.