Bars & Clubs

Danse Macabre

Fribourg, ven 29 mars, 22:00
Bars & Clubs

Happy Birthday, GT’s!

Lausanne, sam 27 avril, 19:00
Agenda
#Danse

Le cerveau mou de l’existence

Lausanne, mar 16 avril - dim 21 avril

Les partisans du mariage gay regardent trop de porno

Chiffres à l'appui, un sociologue américain prétend que le soutien au mariage pour tous, chez les jeunes hommes, résulte de l'exposition quotidienne à la pornographie.

Mark Regnerus, jeune professeur associé de sociologie à l’Université du Texas, peut-être fier de lui. Il a réussi à accoucher d’une des études les plus stupides de l’année. Intitulée «Porn Use and Supporting Same-Sex Marriage», elle a été publiée le 20 décembre sur le site de l’Institut Witherspoon, une organisation chrétienne étroitement liée au fameux Family Reasearch Council, un influent lobby antigay basé à Washington.

Confusion sur la sexualité
Regnerus y avance que si une majorité de jeunes Américains soutiennent le mariage homosexuel, c’est parce qu’ils consomment beaucoup d’images pornographiques. Il brandit les résultats d’un questionnaire, où 54% des hommes qui regardent du porno tous les jours ou presque se disent pour le mariage gay, contre 13% de ceux qui en consomment un fois par mois ou moins souvent. Le chercheur dit parvenir à des résultats analogues sur la question de l’acceptation des familles homoparentales. Pour le sociologue, cette corrélation s’explique par les effets délétères du X sur l’esprit du mâle moyen. Il décrète que la pornographie «plonge les hommes dans la confusion quant au sexe comme moyen de procréation, en le décrivant de manière crue et diverse. Elle détruit le concept que dans l’acte sexuel, on partage corps et âme, de manière permanente et exclusive.» Conclusion de ce raisonnement aussi mince que tordu: «Contrairement à ce que l’on préférerait croire», le soutien au mariage «n’est pas le résultat d’idéaux sur l’extension des droits et des libertés et d’un engagement noble pour l’égalité».

Sur le site Queerty, Dan Avery démonte l’argument en deux coups de cuillère à pot: «Parce que les hommes qui reconnaissent regarder des films X sont honnêtes, ils émettent aussi moins jugement.»

«Bullshit»
A noter que Mark Regnerus s’est déjà illustré cette année par une étude farfelue sur les enfants de familles homoparentales, comme le rappelle Gay Star News. La recherche, totalement biaisée, avait pourtant été publiée dans le «Social Science Research», menant à un audit interne de la revue. Un comité avait relevé des erreurs méthodologiques grossières et qualifié le travail de Regnerus de «bullshit». Son université lui a néanmoins renouvelé sa confiance.

2 thoughts on “Les partisans du mariage gay regardent trop de porno

  1. Il y a plein de variables biaisées. Par exemple, les jeunes sont plus ouverts sur les questions de société en général et les jeunes d’aujourd’hui ont plus facilement accès aux films pornos (ou sont moins inhibés à l’idée d’en regarder), du coup on peut faire plein de corrélations fantaisiste, par exemple les jeunes sont plus favorables à la dépénalisation du cannabis, à l’égalité des sexes, contre l’armée, pour l’aide au dvt, car ils regardent plus de films pornos.

  2. Regnerus fait partie de cette catégorie de chercheurs qui sont avant tout des militants et qui travestissent la science pour faire admettre des méthodes qui sont carrément contraires à la démarche scientifique. Dans ses deux études, il oriente d’emblée ses problématiques en fonction de ses stéréotypes éculés qu’il cherche ensuite à confirmer en sélectionnant les résultats qui lui conviennent et en les interprétant de telle sorte à les obliger à rentrer dans le moule de ses préjugés. La science ne cherche pas à justifier à postériori des opinions personnelles ou même collectives, mais à décrire le fonctionnement du monde, qu’il s’agisse de la nature ou des sociétés humaines, de la manière la plus transparente, rigoureuse et honnête possible, à partir d’hypothèses sur lesquelles portent justement les recherches permettant d’y arriver.

    C’est en grande partie à cause de ces pseudo-chercheurs que le monde académique est de plus en plus considéré comme un simple vivier d’opinions où chacun peut piocher ce qui lui convient le mieux et généralement, ce qui lui permet de donner un vernis scientifique à des convictions personnelles, souvent pas très en phase avec la réalité! Et c’est comme cela que l’on voit de plus en plus de débats, où les protagonistes agitent tous des études et des experts qui leur sont favorables, donnant alors l’impression au grand public que le milieu de la recherche universitaire ne propose rien d’autre que de simples opinions et qu’au fond, les chercheurs sont des rigolos payés par les impôts pour une simple production d’opinions à la portée de n’importe qui!

Comments are closed.